Un espace sûr pour le climat et la sécurité alimentaire

Nexus eau, air et terre (WAL) : Un espace sûr pour préserver le climat et assurer la sécurité alimentaire

Par Jagadish Wagle de l’INCOMESCO

Eau, air et terre

Selon l’économiste classique David Ricardo, les éléments moteurs de la production alimentaire tels que l’eau, l’air et la terre (WAL) sont des dons gratuits de la nature. Personne ne devrait avoir à payer un prix pour les obtenir, car ils sont produits et fournis par la nature sans aucun coût. Cependant, les économistes modernes affirment que cette idée n’aide que les chercheurs de rente et que ces ressources naturelles ne sont pas vraiment gratuites. L’offre de terres dans un pays est, après tout, totalement inélastique.

L’homme bénéficie énormément des services rendus par la nature. Cependant, en raison de l’augmentation de la population et de l’avidité illimitée des activités humaines, les ressources naturelles limitées sont exploitées de manière inhumaine et sont soumises à des pressions. Pour protéger la nature, la majorité des scientifiques ont averti que certaines limites planétaires ont déjà été franchies et qu’un effondrement soudain est très proche. Un vaste débat mondial est donc en cours sur la manière de protéger, de préserver et d’utiliser les ressources naturelles de manière durable.

Ces questions doivent être analysées, en tenant compte de la pandémie de COVID-19 et de la crise financière de 2008, et il convient de se demander si notre développement passé a répondu aux besoins réels. Le père de la linguistique moderne, Noam Chomsky, a souligné, à propos de notre réponse au virus Corona, que « la pénurie de ventilateurs expose la cruauté du capitalisme néolibéral ». Cela semble impliquer que, d’une certaine manière, la nature et l’humanité sont ignorées dans le discours sur le développement mondial.

L’approche du développement suivant les cinq étapes de la croissance, proposée par WW Rostow, consiste à passer de l’agriculture à la consommation de masse par l’industrialisation et l’urbanisation. Les cinq étapes de la croissance ont mis en danger la quantité, la qualité et la capacité de l’AO (eau, air et terre) en raison de la modification effrénée des ressources. À leur niveau de stress actuel, elles sont incapables de produire correctement les services.

Les alarmes qui sont tirées sur le réchauffement climatique, l’inégalité des revenus et les crises humanitaires sont le résultat de l’avidité matérialiste. Cependant, la Commission Brundtland a ratifié l’approche du développement en soulignant le développement durable. La Commission a accordé une grande importance à l’environnement. Le développement durable est compris comme une combinaison des trois piliers que sont le développement social, économique et environnemental. Ainsi, la limitation de la pression exercée par l’homme sur les ressources naturelles est la principale préoccupation afin de garantir que la terre soit capable de répondre à la demande alimentaire croissante en réduisant le stress sur le climat.

Compte tenu des risques potentiels, l’accord de Paris-2015 est la dernière initiative mondiale visant à maintenir l’augmentation de la température de la terre (réchauffement climatique) en dessous de 1,5 %.^c. Cet engagement mondial n’est pas possible sans un investissement énorme. Pourtant, la question de savoir qui va investir, et sous quelle modalité, est encore à l’étude.

Toutes les nations sont invitées à montrer leur engagement en promulguant des lois et des politiques qui favorisent les investissements dans la préservation du climat. En attendant, un partenaire d’investissement majeur de l’économie mondiale, le gouvernement américain, s’est retiré de l’Accord de Paris en 2019. Un refus de mettre en œuvre l’Accord de Paris, sans proposer de solution alternative, est une action inconsciente contre la gravité de la menace du changement climatique. Un très grand nombre de scientifiques et de militants pour le climat sont inquiets et affirment que les plus riches doivent investir davantage car ils ont une plus grande capacité à exploiter la nature.

La population, le climat et l’alimentation (PCF) sont profondément imbriqués. La surexploitation des ressources naturelles, l’augmentation de la population, les urgences climatiques et l’insécurité alimentaire constituent une menace sérieuse. Il convient donc de tenir compte de l’ensemble de ces facteurs lors de la mise en œuvre des politiques relatives au PCF. Cela conduira à un espace de sécurité plus large, c’est-à-dire une approche où un niveau optimal de productivité est possible à partir d’une quantité minimale de ressources.

Cet espace de sécurité offre un moyen durable d’acquérir des ressources naturelles pour répondre à une demande croissante. Considérer ensemble le PCF et le WAL dans une politique est une sorte de compromis, une approche d’analyse synergique. Cette approche a été fortement encouragée dans le cadre des objectifs de développement durable (ODD). En outre, la frontière de possibilité de production (PPF) aide à comprendre l’approche de l’espace de sécurité. Avant de discuter plus avant de l’espace de sécurité, il est préférable de souligner un aspect de la FPP qui affecte la LAL.

Population

L’augmentation de la population est un phénomène biologique qui ne peut être arrêté sans la mise en place de politiques appropriées. Selon TR Malthus, la population augmente de façon exponentielle, en doublant sa taille (2 4 8 16…) tous les 25 ans ; alors que la production alimentaire augmente de façon linéaire (1 2 3 4…). En outre, Malthus conseille vivement d’adopter des mesures préventives et des contrôles naturels pour contrôler la population.

Selon lui, la contraception et l’autocontrôle (éviter les activités reproductives) sont une mesure préventive. Les contrôles naturels comprennent les catastrophes naturelles, les pandémies et les famines. Il prédit même que, si les mesures préventives ne sont pas efficaces, elles pourraient conduire directement aux pires scénarios de contrôles naturels. Pour un exemple récent, voir la gravité de l’impact du changement climatique et de COVID-19. En outre, la destruction de la civilisation maya avancée est une bonne leçon sur les effets de la sécheresse et de la famine. Par conséquent, l’augmentation aveugle de la population n’est pas seulement un défi mais aussi une exploitation des ressources.

Climat

Permettre à la nature d’exercer ses activités sans aucun obstacle est un type d’approche durable. Un écosystème durable est plein d’avantages complémentaires. Par exemple, les humains et les arbres se complètent en fournissant de l’oxygène et du dioxyde de carbone. De même, l’eau et les arbres se complètent. Cependant, le climat a été gravement mis en danger par l’avidité illimitée de l’homme et ses activités inhumaines. La promotion d’un nexus de WAL est un moyen durable de préserver les écosystèmes.

Pour préserver le climat, l’homme doit être capable de limiter sa consommation de ressources pour ne pas dépasser ses besoins essentiels. En effet, les besoins de l’homme peuvent être facilement satisfaits, mais il est tout à fait impossible de satisfaire son avidité. Par conséquent, toute approche et tout résultat en matière de développement devraient prendre en compte la préservation de la nature (eau, air et terre). Il est urgent de rationaliser le comportement humain en comprenant la capacité limitée des ressources naturelles.

Sécurité alimentaire

La taille sans cesse croissante de notre population a augmenté la quantité et la qualité de la nourriture mais a diminué la disponibilité des ressources (WAL). Ce que nous devons faire, c’est créer une zone de sécurité beaucoup plus large entre notre capacité de production alimentaire et le niveau de stress que cette production crée sur le climat.

Les systèmes agricoles sont de loin nos principales sources de nourriture, et pourtant ils sont extrêmement sensibles au climat. La demande croissante de notre population grandissante a exercé une pression immense sur l’AO. D’autre part, l’agriculture elle-même est une source (comprenant environ 21%) d’émissions de gaz à effet de serre (GES), qui affecte négativement la productivité de l’agriculture, et donc finalement l’humanité et le climat. Il est de la responsabilité des décideurs politiques de prendre ce risque en considération et de le minimiser autant que possible.

Un espace sûr

La frontière des possibilités de production (PPF) guide les décideurs politiques pour créer un espace sûr entre la quantité de production alimentaire et le stress climatique. La PPF permet de maximiser la productivité des options tout en analysant les compromis.

Dans la figure ci-dessus, la courbe de la frontière de possibilité de production (PPF) montre une quantité de production alimentaire sous les ressources naturelles disponibles ; la courbe F montre l’approvisionnement alimentaire et C montre le stress climatique sous une quantité donnée de ressources. La quantité réelle d’approvisionnement alimentaire peut être augmentée en éliminant le gaspillage alimentaire, en garantissant l’accès à la nourriture pour tous et en promouvant le véganisme sans exploiter davantage de ressources.

Dans cette situation, la courbe d’offre de la nourriture F descend à F₂. De même, la productivité par unité de ressource peut être augmentée en favorisant l’investissement, la recherche et le développement, l’intensification des cultures et les systèmes de cultures génétiquement modifiés. Par conséquent, la courbe C revient à C₁ pour montrer moins de stress sur le climat. La zone SUN est un espace sûr qui doit être plus large.

L’approche de « l’espace sûr » est une manière de produire des aliments avec moins de stress climatique, en rationalisant l’utilisation du WAL. Elle guide les gens à rationaliser leur comportement en vue d’une approche de bien-être durable. Ainsi, un pays peut produire le plus haut niveau de nourriture avec une unité minimale de ressources en réduisant les chocs climatiques. Ce système d’agriculture intelligente et résiliente fonctionne grâce à un espace de sécurité plus large : intensification des cultures, diversification, progrès technologiques, gouvernance adaptative, etc. Cette lacune devrait être comblée en temps utile pour atteindre l’objectif de maximiser la production alimentaire afin de nourrir une population croissante avec un stress nominal sur l’eau, l’air et la terre.